在供应链金融领域，提到建信融通和e信通，很多人可能会产生疑问：“它们是一样的吗？”实际上，这两个产品虽然都与供应链金融相关，但在服务对象、功能定位以及适用场景上存在一定的差异。

首先，从背景来看，建信融通是中国建设银行推出的一款服务于企业供应链金融的产品。它依托于银行强大的资金实力和技术支持，为企业提供便捷的融资服务。而e信通则是由一些第三方金融科技公司或平台提供的类似服务，通常以电子凭证的形式帮助企业解决资金周转问题。两者的服务主体虽然有所重叠，但背后的运营方不同，这也决定了它们在具体操作流程和服务细节上的区别。

其次，在功能定位方面，建信融通更注重通过银行体系为大型企业及其上下游供应商提供全面的资金支持。它能够实现应收账款的快速变现，降低企业的融资成本，同时还能有效提升整个产业链的资金流动性。相比之下，e信通则更多地面向中小企业，尤其是那些难以获得传统银行贷款的企业。通过将核心企业的信用拆分传递给链上的中小微企业，e信通帮助这些企业获得更加灵活的融资渠道。

再者，就适用场景而言，建信融通更适合那些与建设银行有长期合作关系的大中型企业，尤其是在其供应链管理中需要高效处理大量交易数据的情况下。而e信通则适合那些希望借助互联网技术简化业务流程、提高效率的各类企业，无论规模大小。此外，由于e信通通常由第三方机构运营，因此在某些情况下，它的灵活性和创新性也更强。

综上所述，尽管建信融通和e信通都是针对供应链金融需求设计的产品，但它们各自有着独特的价值主张和服务侧重点。对于企业来说，在选择时应根据自身的实际需求和发展阶段来决定最适合自己的解决方案。如果希望借助银行的专业能力和资源，可以选择建信融通；而如果更倾向于利用市场化手段解决短期资金缺口，则可以考虑e信通等第三方平台提供的服务。

总之，“建信融通和e信通一样吗？”答案是否定的。两者虽同属供应链金融范畴，却因背景、定位及应用场景的不同而展现出各自的特色。企业在做出决策前务必充分了解两者的特点，并结合自身实际情况进行权衡取舍。