【野史是什么意思?】“野史”一词在中文语境中常用于描述与正史相对的历史记载。它通常指那些非官方、非主流的史料或历史叙述，内容可能来源于民间传说、个人笔记、地方志、小说、戏曲等。虽然“野史”未必完全符合正史的严谨性，但它们往往能提供独特的视角，丰富我们对历史的理解。
一、什么是野史？
野史是相对于“正史”而言的一种历史资料形式。正史一般由官方组织编纂，具有较高的权威性和规范性，例如《二十四史》。而野史则多为私人撰写、口耳相传或民间流传的内容，其真实性、客观性较难考证，但往往更具故事性和趣味性。
二、野史的特点
| 特点 | 描述 |
| 非官方性 | 不是由官方机构编写，多为个人或民间记录 |
| 口传性 | 很多内容通过口头传播，缺乏书面依据 |
| 故事性强 | 常带有传奇色彩，情节生动，富有戏剧性 |
| 真实性存疑 | 内容可能掺杂虚构或夸张成分 |
| 补充正史 | 能补充正史未记载的内容，提供多元视角 |
三、野史的价值
1. 丰富历史记忆
野史常常记录正史中忽略的细节，帮助人们更全面地理解历史事件和人物。
2. 文化传承
许多民间传说、地方志和小说都属于野史范畴，承载着地方文化和民俗传统。
3. 文学价值
如《三国演义》虽为小说，但深受野史影响，成为广为流传的经典作品。
4. 历史研究参考
虽然野史不具权威性，但在研究社会风俗、民间信仰等方面仍有重要参考价值。
四、野史与正史的关系
| 方面 | 正史 | 野史 |
| 编纂主体 | 官方机构 | 民间、个人 |
| 内容来源 | 官方档案、文献 | 口述、传闻、小说 |
| 编写目的 | 记录真实历史 | 记录民间故事、表达观点 |
| 真实性 | 较高 | 存疑 |
| 传播范围 | 有限，多为学术界 | 广泛，大众化 |
五、结语
“野史”虽非正统，却在历史研究与文化传播中扮演着不可替代的角色。它不仅为我们提供了另一种理解历史的方式，也反映了不同时代人们的思维方式和价值观念。在阅读和研究历史时，应理性看待野史，将其作为辅助材料，而非唯一依据。
总结：
“野史”是相对于正史而言的非官方历史资料，具有较强的民间色彩和故事性，虽真实性存疑，但对历史研究、文化传承和文学创作都有重要价值。
