【田丰和许攸谁厉害】在三国时期，谋士是各路诸侯争霸中不可或缺的重要角色。田丰与许攸作为袁绍帐下的两大谋士，各自都有过辉煌的战绩，也都在关键时刻影响了袁绍的决策。那么，田丰和许攸到底谁更厉害？本文将从他们的性格、能力、贡献以及历史评价等方面进行对比分析，并以表格形式总结。

一、人物背景

田丰：字元皓，冀州钜鹿人，是袁绍早期的重要谋士之一。他为人刚直，敢于直言进谏，曾多次劝阻袁绍不要轻举妄动，尤其在官渡之战前提出了反对出兵的意见，但未被采纳。

许攸：字子远，袁绍旧部，后来投奔曹操，成为曹操的重要谋士之一。他在官渡之战中献计偷袭乌巢，为曹操最终击败袁绍立下大功。许攸的性格较为灵活，善于权变。

二、能力对比

三、历史评价

田丰虽然在战略上具有远见，但因性格刚直，不善变通，常常因言获罪。他虽多次提出正确建议，却未能改变袁绍的决策，最终在官渡之战后被袁绍处死，令人惋惜。

许攸则因其果断和实际的行动力，在关键战役中发挥了决定性作用。尽管他对袁绍并不忠诚，但在关键时刻选择了正确的阵营，因此在历史上留下了浓墨重彩的一笔。

四、总结

从历史贡献来看，许攸的实战能力更强，尤其是在官渡之战中，他的计策直接决定了战争的胜负。而田丰虽然具备深远的战略眼光，但由于袁绍的固执和自身性格的原因，未能发挥应有的作用。

但从忠诚度和人格魅力来看，田丰更具道德高度，他的坚持和正直在乱世中显得尤为珍贵。

因此，若从实际影响力来看，许攸更胜一筹；若从人格与理想来看，田丰更值得敬佩。

结论：

田丰和许攸各有千秋，不能简单地说谁更厉害。但若以“对历史进程的实际影响”为标准，许攸的贡献更为显著；若以“人格与忠诚”为标准，则田丰更具典范意义。