关于《山海经》所记载内容的真实性，存在不同的观点和解读。

一方面，一些观点认为《山海经》所描述的内容具有一定的真实性和可信度。书中记载的诸多山脉、河流、动植物、神话传说等，都与地理、地质、生态等领域的知识相吻合，有些甚至具有科学价值。此外，一些考古发现也与《山海经》中的记载相印证，进一步增强了其真实性。

另一方面，由于《山海经》中融合了神话、传说、地理等多种元素，书中记载的许多奇异生物和神秘现象难以在现代现实生活中找到对应，因此也有人对其真实性持怀疑态度。

总的来说，尽管《山海经》中的一些内容可能具有真实性，但由于其特殊性质和时代背景的复杂性，对其真实性的评估需要综合考虑多个方面的证据和观点。

以上观点仅供参考，建议查阅研究《山海经》的学术文献，以了解不同学者对其真实性研究的最新成果和观点。

山海经所记载的内容真实性有多少

关于《山海经》所记载内容的真实性，存在不同的观点和解读。

一方面，有些学者认为《山海经》中记载的怪兽、神山、奇花异草等具有浓厚的神话色彩，并非现实存在的真实内容。他们认为，《山海经》更像是一部充满想象力的古籍，其目的可能在于通过寓言和象征来表达一种文化、宗教或政治观念。

另一方面，也有一些学者认为，《山海经》中可能蕴含了许多被忽略的古代地理、民俗和文化信息。他们通过对《山海经》中的地理方位、部族分布、动植物描述等进行深入研究，认为其中部分内容是真实的，或者基于真实事件和现象进行夸张和神话化。

此外，由于《山海经》的成书年代久远，其成书过程和作者也存在多种说法，这使得对其真实性的评估更加复杂。在缺乏直接的考古证据和历史文献的情况下，对《山海经》真实性的评估主要依赖于对其文本内容的解读和研究。

因此，《山海经》的真实性是一个复杂的问题，不能简单地给出肯定或否定的答案。对于其中的内容，需要基于文本本身进行深入研究和分析，并结合考古、历史和其他相关学科的知识进行综合评价。