在国际法学领域中，国际法基本原则与强行法之间的关系一直是一个备受关注的话题。国际法的基本原则构成了整个国际法律体系的基础框架，而强行法则是一种具有绝对优先性和普遍适用性的特殊规范。这两者在国际社会中共同发挥着维护和平、促进合作的重要作用。

首先，我们需要明确的是，国际法基本原则是指那些被所有国家普遍接受并遵循的原则，如主权平等、不干涉内政、和平解决争端等。这些原则不仅体现了国际社会的共同价值观念，而且在国际实践中具有广泛的适用性。

其次，关于强行法的概念，它是指那些无论国家意愿如何都必须遵守的规则。强行法通常包括禁止使用武力、保护基本人权等内容。这些规则的存在是为了确保国际社会的基本秩序不受破坏。

那么，在两者的关系上，我们可以认为国际法基本原则是构成强行法的重要组成部分。换句话说，国际法的基本原则为强行法提供了理论依据和实践指导。例如，主权平等原则就直接支持了国家在国际事务中的独立地位，这正是强行法所强调的内容之一。

然而，这并不意味着国际法基本原则完全等同于强行法。虽然两者有密切联系，但它们各自的功能和范围有所不同。国际法基本原则更侧重于提供一种普遍适用的价值导向，而强行法则更多地表现为具体的法律规范。

综上所述，在国际法基本原则与强行法的关系上，可以说国际法基本原则构成了强行法的基础，并对其起到了重要的支撑作用。这种关系反映了国际法体系内部的高度协调性和统一性，同时也表明了国际社会对于法治精神的不懈追求。