在建筑施工和工程承包领域，合同形式的选择直接影响项目的实施效果和双方的利益分配。其中，“固定总价合同”与“综合单价包干的计价方式”是两种常见的合同模式，但它们之间是否存在冲突，常常成为项目参与方关注的重点。

固定总价合同的基本特点

固定总价合同是一种以合同总价为基础的工程承包模式。在这种模式下，发包方与承包方事先约定一个明确的合同总价，并明确工程范围、质量标准及工期要求。无论实际施工过程中发生何种变化，只要未超出合同约定的范围，承包方均需按照合同总价完成全部工作。这种模式的优点在于风险相对集中于承包方，有助于发包方控制成本并减少管理负担。

综合单价包干计价方式的核心内涵

综合单价包干则是一种按工程量清单进行计价的方式，即将工程分为若干个子项，每个子项对应一个综合单价。承包方根据工程量清单中的数量乘以其对应的综合单价得出总价，并据此签订合同。这种方式强调的是单价的确定性和工程量的准确性，同时赋予承包方一定的自主权，允许其通过优化施工方案降低成本或提高利润。

两者结合的可能性分析

表面上看，固定总价合同与综合单价包干似乎存在逻辑上的矛盾：前者要求总价固定且不可调整，而后者依赖于工程量和单价的变化来计算最终价格。然而，在实际操作中，这两种模式并非完全对立，而是可以通过合理设计实现兼容。

首先，可以通过明确工程范围来解决潜在冲突。在签订合同时，应详细列出包含的所有工作内容以及不包括的工作范围，避免因理解偏差导致争议。其次，可以将某些非关键性的子项采用综合单价包干的形式，而将核心部分纳入固定总价框架内，从而兼顾灵活性与稳定性。

此外，在合同条款中设置适当的调整机制也是可行的做法。例如，当遇到重大政策调整、自然灾害等不可抗力因素时，允许双方协商对合同总价进行适当修正；或者针对特定风险较大的分部分项工程单独约定结算规则。

结论

综上所述，“固定总价合同”与“综合单价包干的计价方式”并非必然冲突，而是可以根据具体情况进行灵活组合运用。关键在于如何通过科学合理的合同设计，平衡双方利益诉求，确保项目顺利推进。因此，在选择合同形式时，建议充分考虑项目实际情况及各方需求，必要时可咨询专业律师或顾问提供指导。